康德《纯粹理性批判》业余读者值得一读吗？

我可以用一页纸写出《纯粹理性批判》的几条最核心的思想，并且对一个高中生解释清楚，聪明的初中生也行。

但是，为什么康德“絮叨”了一本书？因为原著的论证特别细密，有很多精妙的细节是不可能体现在一张纸的大纲上的。在读原著的过程中，你自己的思维被强迫细密化。

类似的例子有佛教，其核心思想是可以列在一张纸上并解释给中学生的。但是，佛教里有无数论证特别细密的论著（譬如说舍尔巴茨基的《佛教逻辑》），你要是去读那个，思维也可以被强迫细密化。

哲学原著（论文）达到了人类自然语言细密化的极致，如果一个人思维与时间都OK，应该读一两本哲学原著的。大学里的辩论队教练多半是哲学系教授。