科学的尽头是神学？胡说！

文／袁岚峰

经常有人来问我“科学的尽头是神学”之类的问题，我每次都明确地告诉他们大多数科学家如达尔文、爱因斯坦、杨振宁、李政道都不信宗教，因为宗教的本质就是要求你坚信一些毫无证据的东西。然后在评论区，又总会有很多人说一大堆“看不见不等于不存在”之类的话。这让我想起，各种宗教在面对无神论的时候是同盟军，它们都是以同样的说辞来反对无神论，然而奇妙的是，世界上存在很多种宗教，它们从同样的理由推出了不同的结论，互相之间又打得头破血流。你如果去问A宗教的人如何看B宗教，答案肯定是：他们是错的！

信宗教的人可能以为自己只有收益，没有损失，觉得自己相当于多买了一重保险。但实际上，当你选择A宗教而不是B宗教的时候，你已经跟B宗教的信徒成了敌人。历史上发生过很多次宗教战争，现在也仍然有不少基于宗教的恐怖袭击，至于言辞攻击就更不用说了。所以我想问，你干吗要掺和这些事？尤其像某教和某教之间是斗了上千年的死对头，你去瞎掺和干什么？甚至同一个宗教的不同教派之间，也可能是斗了很多年的死对头。下面这个笑话，就是一个典型。

一个人走过海边，看见另一个人想跳海自杀。他走上前去劝说：“先生，不要跳下去！”那人问：“为什么？”

他说：“生命是美好的嘛！你是无神论者还是有宗教信仰？”那人答：“我有宗教信仰。”

“佛教、道教、回教还是基督教？”回答是：“基督教。”

“罗马天主教还是新教？”回答是：“新教。”

“我也是新教呢！圣公会还是浸信会？”回答是：“浸信会。”

“太好啦！我也是浸信会，你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord? ”回答是：“Baptist Church of God.”

“真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的？”回答是：“改革派的。”

“1879年的改革派还是1915年的改革派？”回答是：“1915年的改革派。”

提问者一脚把他踢进海里：“去死吧，异端！”