刘润《底层逻辑》要点抄评003 一个人的心中，应该有三种“对错观”：1、法学家的对错观，2、经济学家的对错观，3、商人的对错观

文/樊荣强

003  一个人的心中，应该有三种“对错观”：1、法学家的对错观，2、经济学家的对错观，3、商人的对错观。（P.003)

俗话说：“屁股指挥脑袋。”一个人坐在不同的位置上，对同样的事情就会有不同的观点。人世间的事，没有绝对的对错，也没有简单的标准答案。

人们总是基于利益、关联性、信息多少、经历、经验、兴趣、爱好、性别、地位、职业、认知、知识、角色、信仰等等因素，对相同事物发表不同的观点。

法学家的对错观、经济学家的对错观、商人的对错观，这三种角色不同的对错观集中在一个身上，可以让一个人看问题不至于过于片面和狭隘。

刘润举了一个例子：坏人A诱骗好人B进入C没有锁门的工地，B失足摔死了。请问，这是谁的错？

法学家认为，当然是A的错，这是蓄意谋杀，只要证据确凿，A应该枪毙。这也是我们普通人的看法。

经济学家认为，这是C的错，因为他没有锁门而导致悲剧发生。就整个社会来讲，如果要避免这种情况，让C把门锁起来，成本是最低的。因此，应该让他受到惩罚。政府往往就是听取了经济学家的意见而这样制订政策的。

商人却认为，这是B的错。为什么？因为B付出了最大的代价，他也许在临死前想过：“这都是我的错，我不应该蠢到被A诱骗至此。”在商人看来，谁的损失最大，就是谁的错。