樊荣强：逻辑是一种与生俱来的能力，读逻辑学的书不可能增强逻辑能力

文/樊荣强 

我越来越相信逻辑是一种与生俱来的能力，而不是后天通过学习或者训练而获得的能力，读逻辑学的书根本不可能增强一个人的逻辑能力。

也许我的这句话就不太合乎逻辑，但是我就是越来越相信和坚持这个观点。

罗翔老师这些年非常的火。我看过他的几本书，比如《圆圈正义》《法治的细节》，也看过他的一些视频。总体来讲，他的很多观点我都接受，而且也觉得他是一个非常讲求逻辑的人，毕竟他研究的是刑法。

但是，我最近看了他的一个视频，发现他的观点完全不讲逻辑。他说，他一直不理解怎么会有孔融让梨的事情发生。他认为这个历史故事是不真实的，他的理由就是至少他是不会的，他说自己从小就不是个好孩子，他不可能有那么高的道德水准，因此孔融也不会有那么高的道德水准。除非孔融是算准了，如果他把梨子让给哥哥，他的爹就会跟他买一个iPhone——只关乎利益的计算，而无关道德。

我认为，罗翔老师犯的这个逻辑错误是非常常见的，也就是以偏概全——把自己的个例扩大到全人类。也许他小的时候真的不是一个好孩子，也许他研究刑法太久看多了人性的丑陋，以至于坚信人性本恶，不再相信什么善良之光。

我相信罗翔读过逻辑学的书，也经过所谓的逻辑学的训练，但他为什么几十岁的人了还有点信口开河，不讲逻辑发表独断论的观点呢？

根本的原因就在于，逻辑是一种与生俱来的能力。有无，多少，强弱都是先天注定。

有的人天生就很讲逻辑，而有的人不管他怎么学习逻辑，他就是天性不讲逻辑。后一种人一到关键时刻，或者情急之下，他发表的观点，所作所为都是不讲逻辑的。当然，他事后可能会后悔，自己怎么会这么荒唐，不讲逻辑呢？

当然，也不必彻底悲观。逻辑能力是天生的，有的人强，有的人弱。虽然我们无法选择和改变，但是，在说话和做事情的时候，我们可以慢下来或者停下来，克制自己的冲动，好好的反省一下，检讨一下，一定可以少说一点没有逻辑的话，少做一点没有逻辑的事情。

下面是那罗翔视频中所说的原话，请读者朋友们自己品评一下，是否不合逻辑——

我就一直理解不了，怎么会有孔融让梨，他道德水准怎么那么高？我怎么就做不到呢？除非我吃撑了，我会把梨给你，老子还没吃梨我就给你，除非我爹准备给我买个iPhone，对吧？我已经算准了他，他就希望我喜欢分享对吧？所以我算准了，只要我分享给哥一个梨，他就会给我买个iPhone，好开心好开心啊！所以人类历史还有第二个关于梨子的故事，是奥古斯丁在《忏悔录》上所说的偷梨的故事。奥古斯丁在《忏悔录》上说，小时候他跟一群小朋友去偷梨，他为什么偷梨？其实不是为了吃，因为吃了几口就扔到猪圈里面供猪吃，他说我享受那种盗窃的快感。大家觉得哪个更真实？是孔融让梨更真实，还是奥古斯丁偷梨更真实？至少对我个人，我觉得奥古斯丁偷梨更真实。因为我从小我自己知道，我不是一个好孩子，我靠的是父母严格的管束，如果我父母不打我，如果我父母不管我，我今天不可能有任何成就。自由一定是要受到限制的，否则自由就会成为放纵。