樊荣强：再谈“为什么说”与“为什么会”的差别

文/樊荣强

昨天的文章讲了“为什么说”与“为什么会”的差别，今天作一点补充。

读我自己的书《神经》，也就是《元思维：问与答的思考及表达智慧》，发现一个问题值得探讨。第三章《如何提出疑问》开篇就写道：

如何提问？这是一个很难的问题。为什么很难？因为绝大多数人不知道思考为何物，不知道思考的起点是提问，不知道问题与疑问的区别，不知道疑问的类型。这么多不知道，提问又从何做起呢？

这里的“为什么很难”，它既不是“为什么说”，也不是“为什么会”，它究竟是一个什么“为什么”呢？

老子说：“名可名，非常名”，我理解这话的意思是：我们可以用语言去描述事物，但语言并非事物本身。

这话有点深奥啊！举个例子：

中文说“书”，我们中国人都知道说的是什么。英文说“Book”，懂的都懂，不懂的人就不懂。中英文都懂的人，知道“书”与“Book”所指皆为同一个东西。如果你非要咬卵犟，说“书”不是“Book”，“Book”不是“书”，那你真是个咬卵犟。

语言就是一种我们认识事物、传递信息的工具，但它不是事物本身，而且语言永远存在表达的局限，所以老子才说“名可名，非常名”。

事物本身是一，而名称或表达方式是多。比如，你作为一个人，在社会上混，你是不变的一，但是你出门，可以有多个不同的身份，穿多个不同的马甲。

回到前边所说的那个“为什么很难”。表面上看，它既不是“为什么说”，也不是“为什么会”。仔细分析，它其实是一个“为什么会”，因为接下来我用了“四个不知道”，说明了“很难”的原因。“四个不知道”与“很难”是因果关系，“四个不知道”导致了提问“很难”。

总之，我们看问题不能停留在表面，而要看透本质。你学会了吗？