樊荣强：社会现象预言的悖论

文/樊荣强

有人在头条上写文章，批评张维迎的预言。他写道：

五年以前的2019年，财新新闻采访张维迎。他信誓旦旦、异常坚定的预测，中国的新能源汽车如果没有政府的补贴，肯定会死……

一石激起千层浪，人们都看着中国的新能源汽车究竟会不会死？事实呢？五六年过去了，中国的新能源汽车不但没死，而且活得很好，很好，成为世界的老大，吊打世界其他国家，甚至吊打全世界，让美国让欧盟为之心惊胆战。那么，这仅仅是张维迎的一个例子，在很多时候，很多领域，他的预测都是失败的，都是错误的。像张维迎、许小年这些所谓的经济学家，他们到西方取经以后，到西方取经回来以后，他们就被洗脑了，他们就被西方那一套洗脑了，他们仅仅看到西方的表面现象，没有看到西方的本质。

以上这段批评文字，我认为是站不住脚的。因为他忽略了社会现象预言的悖论。

社会现象和自然现象有一个根本的不同。比如一捆木材，如果它燃起来了，我们用水去浇它，就可能浇灭它。

但是，社会现象却不是这样的。当某种社会现象出现后，某些人开始攻击它，批评它，否定它，结果不会像水浇灭燃烧的木材一样，让它从此消失，反而会让它变得更加的强大。

比如，马导师曾预言过资本主义必然灭亡。然而100多年过去了，我们看看今天的资本主义，它灭亡了没有呢？

因此，我们可以认为，对社会现象的批判性预测，其实会起到一种刺激它改良的作用。就像一个小孩子小的时候不努力学习，就有大人批评他，预言他如果不好好学习，长大之后肯定没有出息。而这样做的结果是：这个小孩子因为不服气，调整了自己的行为，长大之后他却变得非常有出息。

张维迎对新能源汽车的批评，其实并不是一个真正的预言，而是对补贴政策的一种警告，它在现实层面起到了双重刺激与改良作用：一方面，政府会适当地收紧和调整补贴政策；另一方面，新能源车企也不能仅仅指望补贴过日子，还得在技术研发和市场营销上发力。

这正是应了那句古话：良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。